Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Asylrecht Irak; Gruppenverfolgung von Yeziden; kein weiterer Klärungsbedarf für Annahme des Verwaltungsgerichts, es liege keine Gruppenverfolgung wegen der Religion vor

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

• BVerwG, 18.07.2006 - 1 C 15.05

  Widerruf der Flüchtlingsanerkennung (Irak); Unverzüglichkeit des Widerrufs; …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2011 - 13a ZB 10.30380

  Das Verwaltungsgericht hat zunächst die rechtlichen Voraussetzungen für die Annahme einer Gruppenverfolgung im Einklang mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung (BVerwG vom 18.7.2006 BVerwGE 126, 243; BVerwG vom 21.4.2009 BayVBl 2009, 605) dargestellt.
• BVerwG, 21.04.2009 - 10 C 11.08

  Flüchtlingsanerkennung; Gruppenverfolgung; Verfolgungsdichte; …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.02.2011 - 13a ZB 10.30380

  Das Verwaltungsgericht hat zunächst die rechtlichen Voraussetzungen für die Annahme einer Gruppenverfolgung im Einklang mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung (BVerwG vom 18.7.2006 BVerwGE 126, 243; BVerwG vom 21.4.2009 BayVBl 2009, 605) dargestellt.

• VG München, 19.04.2011 - M 16 K 10.30538

  Yezidin aus Alkosh

  Auch der Bayerische Verwaltungsgerichtshof davon aus (vgl. z.B. BayVGH v. 28.12.2010, Az. 13a ZB 10.30400; BayVGH v. 17.1.2011, Az. 13a ZB 10.30428; BayVGH v. 14.11.2007, Az.: 23 B 07.30495; speziell zur Herkunftsregion der Klägerin vgl. BayVGH v. 21.2.2011, Az. 13a ZB 10.30380), dass für Yeziden im Nordirak keine i.S. von § 60 Abs. 1 AufenthG relevante politische Verfolgung stattfindet (ebenso OVG Lüneburg vom 23.5.2007, Az.: 9 LA 229/06 zur Situation der Yeziden).
• VG München, 20.06.2011 - M 16 K 10.30652

  Asylrecht Irak; Erstantrag; arabischer Yezide aus ...

  Auch der Bayerische Verwaltungsgerichtshof davon aus (vgl. z.B. BayVGH v. 28.12.2010, Az. 13a ZB 10.30400; BayVGH v. 17.1.2011, Az. 13a ZB 10.30428; BayVGH v. 14.11.2007, Az.: 23 B 07.30495; speziell zur Herkunftsregion des Klägers vgl. BayVGH v. 21.2.2011, Az. 13a ZB 10.30380), dass für Yeziden im Nordirak keine i.S. von § 60 Abs. 1 AufenthG relevante politische Verfolgung stattfindet (ebenso OVG Lüneburg vom 23.5.2007, Az.: 9 LA 229/06 zur Situation der Yeziden).
• VG Bayreuth, 12.08.2011 - B 3 K 10.30130

  Gruppenverfolgung Yeziden im Irak/Distrikt Telkef (verneint)

  Auch der Bayer. Verwaltungsgerichtshof hat keinen weiteren Klärungsbedarf im Hinblick auf die Gruppenverfolgung von Yeziden gesehen (vgl. BayVGH vom 24.01.2011, Az. 13a ZB 10.30444, juris, und speziell zum Distrikt Tel Kef/Al Kosh, BayVGH vom 21.02.2011 Az.: 13 a ZB 10.30380, juris).

 
• VG Bayreuth, 30.06.2011 - B 3 K 10.30050

  Gruppenverfolgung von Yeziden (verneint); Sicherheitslage in Telkef

  Auch der Bayer. Verwaltungsgerichtshof hat keinen weiteren Klärungsbedarf im Hinblick auf die Gruppenverfolgung von Yeziden gesehen (vgl. BayVGH vom 24.01.2011, Az. 13a ZB 10.30444, juris, und speziell zum Distrikt Tel Kef/Al Kosh, BayVGH vom 21.02.2011 Az.: 13 a ZB 10.30380, juris).
• VG München, 22.03.2011 - M 4 K 09.50482

  Asylrecht Irak; Erstantrag; Jeside aus ... (Sindjar-Gebiet)

  Zusammenfassend lässt sich trotz der geschilderten Sicherheitslage nach Auffassung des Gerichts die für eine Gruppenverfolgung von Jesiden erforderliche Gefahrendichte in der Herkunftsregion des Klägers, dem Sindjar, zumindest derzeit nicht feststellen (so auch VG Ansbach v. 3.4.2010, Az. AN 19 K 09.30365; BayVGH v. 4.8.2010, Az. 20 ZB 10.30240, VG Ansbach v. 29.9.2010, Az. AN 9 K 10.30051; VG München v. 17.8.2010, Az. M 16 K 10.30650, juris; zuletzt: BayVGH v. 24.1.2011, Az. 13a ZB 10.30444, juris; BayVGH v. 21.2.2011, Az. 13a ZB 10.30380, juris).
• VG München, 15.12.2011 - M 4 K 11.30896

  Asylrecht Irak; Erstverfahren; Yezidin aus ... (Kreis Alkosh, Bezirk Telkef, …

  Diesbezüglich wird auf die ständige Rechtsprechung des Gerichts, bestätigt durch die Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes, verwiesen, nach der derzeit eine Gruppenverfolgung von Yeziden im Bezirk Telkef verneint wird (vgl. zuletzt z.B.: VG München v. 1.12.2011, Az.: M 4 K 11.30877; v. 21.11.2011, Az.: M 4 K 10.30148; BayVGH, z.B. v. 21.02.2011, Az.: 13a ZB 10.30380, juris).